Entrevista al ex Presidente Felipe Calderón en el programa “Noticias MVS”, con Alejandro Cacho

ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- Luego de ser presidente de México entre 2006 y 2012, Felipe Calderón Hinojosa fundó y preside la Fundación Desarrollo Humano Sustentable, dedica buena parte de su tiempo, sus esfuerzos, su experiencia, sus conexiones, sus relaciones a la lucha contra el cambio climático a través de la Fundación Desarrollo Humano Sustentable A.C y él está en este momento en París, participando en los trabajos de la COP21 y lo saludo desde México, presidente, gracias por tomar esta comunicación, buena tarde.
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Al contrario Alejandro, muy buenas tardes, buenos días allá en México.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- La más importante Cumbre en pro del clima y contra el cambio climático en el mundo.
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.-Desde luego que hay una gran expectación, sí, y me parece que el gobierno francés y en general las Naciones Unidas se han tomado en serio este compromiso. Es una Cumbre como todas estas difícil, porque hay que llegar a consensos entre prácticamente 200 países y desde luego que eso no es fácil. Hay muchos intereses que se cruzan, algunos legítimos, otros no tanto, que se oponen a llegar a un acuerdo. Hay también escepticismo en algunos sectores. Hay dificultades económicas en muchas partes. En fin, será una Cumbre difícil, pero esperemos que pueda tener éxito, Alejandro.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- Ehm, desde su punto de vista ¿en qué consistiría el éxito de esta Cumbre?
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Si se llegaran a acuerdos que obligatoriamente establecieran compromisos para reducir las emisiones llamadas de gases de efecto invernadero, y hubiera mecanismos para verificar el cumplimiento de esos compromisos y si además se pusiera dinero sobre la mesa, un dinero que se ha (…) mucho tiempo y que además tarda en aparecer, no ha aparecido aun para ayudar las países en desarrollo o más pobres a cumplir esos compromisos evidentemente que eso sería una Cumbre exitosa. Será suficiente para que yo que creo, Alejandro, me parece que la Cumbre va a tener un éxito relativo es decir va a haber acuerdo. Que estos acuerdos siendo buenos no van a ser suficientes para mantener la temperatura de la Tierra, para que la Tierra no se caliente para acabar pronto, más de dos grados centígrados a final de este siglo. Así como vamos se va a calentar, calculan, más de 4 grados centígrados. Sí ahorita, con lo que se calentó la Tierra el siglo pasado que fue menos de un grado, más o menos.8 .6 se atribuye a este calentamiento la elevación de la temperatura del agua, el viento, y del aire, etc, lo cual ocasiona alteración en el clima. Es decir, los huracanes se forman más rápido, son más violentos, el agua se concentra en otras partes, hay sequías en un lado, hay inundaciones en otros, hay cambios en los extremos y en los veranos, en fin. Si con menos de un grado se provocó todo esto y está provocando más, con 4 grados las consecuencias pueden ser impredecibles. ¿Qué hay que hacer? hay que reducir las emisiones en la industria, en la manera en que desarrollamos ciudades, en la manera en que consumimos energía, en el cuidado de los bosques. Yo mañana abro la sesión de bosques de un grupo especial que se llama La Agenda de Trabajo y el Plan de Acción de Lima-París, que está organizado por los gobiernos de Francia, precisamente y Perú. Y si logramos hacer eso, lo ideal es que los compromisos nos permitieran bajarle tantito literalmente y que la Tierra no se caliente 4, sino se caliente solo 2 grados. Si la COP va bien, y los países están poniendo ahorita compromisos sobre la mesa, los cumplieran probablemente alcanzaríamos a bajarle un grado o un grado y medio de los dos que se necesitan bajar. De tal manera que yo definiría que esto es una meta importante en el camino, Alejandro. En términos de (…) es una Cumbre pero está lejos de ser una meta final.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- Ehm, los gobiernos ¿están comprometidos los gobiernos más importantes del mundo, los más contaminantes? Estados Unidos hasta hace poco, parece, con el presidente Obama ya aceptó entrarle de lleno a este asunto de la defensa del medio ambiente, porque parecía que pesaban más los intereses económicos.
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Pesan muchos en Estados Unidos los intereses económicos definitivamente, sobre todo las industrias del carbón, algunas, no todas en las empresas petroleras. La verdad es que hay unas empresas comprometidas con el medio ambiente, otras no tanto, que les gustaría que este tema ni siquiera se tocara, no. Alguna vez oí una metáfora, cuando las empresas tabacaleras en los 50 y los 60 estaban contra cualquier regulación del tabaco gastaron literalmente miles de millones de dólares en publicidad, presentando supuestos médicos o doctores diciendo “no está probado y no es concluyente que el tabaco produzca cáncer. Consuma tabaco”. Y salía un abuelito diciendo “yo tengo ciento y tantos años y estoy rebien y miren soy un tiro y llevo toda mi vida fumando”. Y esa resistencia que entonces tuvo la regulación necesaria para prevenir el cáncer y otras enfermedades asociadas al tabaco, yo la comparo con la que hay ahora con muchas industrias. Que si tú dices ya no debemos quemar combustibles fósiles, ya no debemos producir energía o electricidad con carbón por ejemplo, cerremos esas plantas. Para esas empresas implicará que sus activos, sus reservas, sus minerales, se queden ahí pues hay enterradas y que sean quemadas nunca y eso provoca una resistencia que se traduce en Estados Unidos en presión política. Y un Congreso que niega la existencia del cambio climático, bueno, el año pasado finalmente votó una resolución admitiendo que había un cambio climático en el mundo, algo así como admitir que la Tierra era redonda, pero va muy lento. En el caso de China que ahora es el más contaminante del mundo, hay un cambio sustancial. Yo recuerdo, Alejandro, que nos tocó a mí tocó presidir la COP 16 en el 2010, que honestamente fue muy exitosa, se reconoce como la COP que más avances logró introducir sobre todo porque venía del fracaso estrepitoso que fue la Convención de Copenhague en Dinamarca en 209. Nosotros la tomamos, y por primera vez China asumió compromisos de reducción de emisiones de manera voluntaria, de manera unilateral y de manera no vinculante. Pero eso sí marcó un cambio muy importante. ¿Cuál es la diferencia entre Copenhague 2009 y ahora París 2015? Hoy por ejemplo China viene con un compromiso muy fuerte de reducción de emisiones. Será porque el gobierno chino está comprometido, tal vez. Será porque tiene mucha presión política que nadie conoce porque ellos no tienen redes sociales de Facebook, Twitter, etc; por lo menos las que nosotros conocemos. Será que hay mucha presión interna porque la gente está verdaderamente protestando y le genera un problema político al gobierno por la contaminación ambiental en Beijing y en otras ciudades, también puede ser cierto. Pero el hecho es que China empieza a tomar algunas medidas. En el caso de Estados Unidos, aun si el Congreso, el presidente Obama, la sociedad americana paradójicamente sí ha reducido emisiones. ¿Por qué? Porque se ha revolucionado tanto la industria del gas natural, del shell gas por ejemplo que bajó mucho de su precio y eso ha permitido también que se consuma un combustible más limpio que es el gas en lugar del carbón y en lugar de otros contaminantes como el combustóleo por ejemplo. Y eso ha permitido bajar las emisiones en Estados Unidos, pero ha sido un poco fortuito. Y el presidente Obama sobre eso además sí está haciendo acciones administrativas muy fuertes como por ejemplo cerrar una buena parte de las plantas o prohibir las nuevas plantas de generación de electricidad a base de carbón que genera resistencia, pero bueno, se está dando su luchita. En fin. Yo creo que van a haber acuerdos importantes, Alejandro, pero no será en el mejor de los casos para alcanzar victoria y retirarse. Tendrá que haber mucho trabajo después.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- Bueno, uno de los objetivos deseables es acabar con los combustibles fósiles, no. Lo más pronto posible.
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Lo deseable es que para el final de este siglo a lo mejor ya no estamos ni tú ni yo Alejandro, y alguna parte del auditorio, para que al final de este siglo ya no haya combustibles fósiles que se queden…es decir que la energía en general provenga del transporte, provenga de otras fuentes. En el caso de energías renovables, en el caso de ciudades mucho más orientadas al transporte público masivo. A sistemas eficaces, seguros, sustentables y mucho menos orientadas al tráfico del automóvil que es muy cómodo pero que es una causa fundamental de este problema. Y bosques que en lugar de absorber cada año selvas, hectáreas perdón, se recuperen. Y que si se llegara a quemar todavía combustibles fósiles que es imposible que se dejen de quemar, que todos sean compensados. Sea por vías de tecnología, lo que se llama ahora impuesto al carbón. O que sea el nacimiento de nuevas plantas, de nuevos árboles, la reforestación del mundo por ejemplo puede tomar ese carbón de la atmósfera y compensarla. En fin, un largo camino para adelante. México también tiene mucho que hacer, Alejandro. El compromiso del gobierno mexicano es muy fuerte, ha sido bien tomado, ahora falta saberlo llevar adelante. Leyes como las que están en el Congreso, por ejemplo la de Transición Energética que no solo marcan metas de muy largo plazo a 2025, a 2050, a 2030, sino como marcas en el camino como dicen los americanos (…) que nos permita ver si vamos avanzando o no, esa ley está parada en el Senado y tiene que salir cuanto antes. Es decir, se establece una meta para el 2018 de emisiones que se quiere quitar. Hay presiones de algunos para decir bueno cuando hablas de energías limpias por qué no ponen el gas natural ahí. Y la verdad que si México aceptara eso haría el ridículo mundial. El gas natural, efectivamente es más limpio que el carbón, pero no es energía limpia, es una energía que emite gases de efecto invernadero. En cambio las renovables, por ejemplo la solar, la eólica, la de viento…mira yo fui secretario de Energía entre 2003 y 2004. Y esas, la energía eléctrica por ejemplo es 80% más barata que cuando yo era secretario. La energía de viento también están siendo a punto de ser ya muy competitivas y son energías que verdaderamente pueden sustituir combustibles fósiles. Requieren un poco más de inversión en investigación y desarrollo de los gobiernos, una mejora regularía, precios, impuestos, una manera de ponerle precio a quien emita carbón. Pero se puede avanzar poderosamente. Los compromisos que salgan de la COP van a ser una señal, ojalá sea poderosa porque si no lo es va ser muy frustrante, será un fracaso estrepitoso, que permita tomar decisiones en ese sentido.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- Se me adelantó a la pregunta. Le iba a preguntar cómo va México, pero digamos que estamos e la ruta correcta pero ¿hay que apretar el paso?
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Hay muchas cosas que hacer, hay muchas cosas que revisar. Las metas creo yo que están bien puestas, se ha hecho mucho en el pasado, se está haciendo ahora. Creo que es importante ver cómo podemos reducir emisiones, cómo podemos prevenir mayor emisión. Por ejemplo, tomar decisiones alejandro del tipo de a ver paremos la construcción de segundos pisos, paremos la construcción de más ejes viales y mejor metámosle más dinero al Sistema de transporte colectivo confortable como el Metrobús, el propio Metro, etc. Esa es una decisión estratégica y no todo mundo la ha aceptado. Paremos los subsidios a combustibles fósiles por ejemplo, paremos los subsidios que se dan a fertilizantes por ejemplo, paremos los subsidios que se dan el algunos casos a la propia electricidad hecha con carbón. Paremos las plantas de carbón nuevas, es una decisión estratégica; paremos la deforestación por ejemplo México sufre mucho este problema. El año que entra, por cierto Alejandro, como este es todavía un año del Niño de muchas lluvias en el Pacífico, si viene la Niña, es decir la contra de este año, es posible que el año que entra sea uno de los más secos en el país y tengamos incendios forestales sin precedentes. Porque ha llovido mucho, hay mucho matorral, que se seca rápidamente en el Verano y si no llueve cómo prevenir todo esto. Nos podemos ir para atrás un buen rato. México puede hacerlo, pero estamos en el veremos, no.- Yo espero y veo, al menos así lo ha explicitado el gobierno, que hay voluntad pero pues a la hora de los hechos hay mucho que hacer, decisiones difíciles que tomar y sobre todo el monitoreo que tiene que hacerse. La ley de Transición Energética por ejemplo sería un paso que nos diría claramente si vamos bien o no en el camino correcto.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- Pues presidente Calderón, gracias por esta comunicación desde París. ¿Cuando termine la COP 21 platicamos a ver qué balance se obtuvo de esta Cumbre?
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Con mucho gusto Alejandro, y estoy a sus órdenes y les enviaremos alguna nota por si…
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- De acuerdo.
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Platicamos después, claro.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- De acuerdo presidente. Gracias.
FELIPE CALDERÓN, EXPRESIDENTE DE MÉXICO.- Al contrario Alejandro. Buenos días.
ALEJANDRO CACHO, CONDUCTOR.- Hasta luego, buenos días. El presidente de la Fundación Desarrollo Humano Sustentable AC. Expresidente de México, Felipe Calderón. 9 con 19. Por supuesto hay mucho más que hablar y decir de esta Cumbre ambiental en París. Un dato nada más. La contaminación nos está costando el 7% del PIB en México. 7% del PIB nos cuesta este rezago en la mejora del medio ambiente en México.